La última resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia generó un cambio significativo en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una conocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pequeñas y medianas empresas. Esta medida judicial, solicitada por JZ International, un fondo estadounidense que exhibe el 675% del accionariado de Gedesco y es dirigido por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los presentes administradores de la compañía, incluidos sus creadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la gestión se inscribe dentro de un marco de discusiones legales y acusaciones cruzadas que se han desarrollado tanto en los tribunales de Valencia como en Novedosa York.
En el epicentro de este conflicto está la querella interpuesta por JZI contra los mencionados gestores por el supuesto desvío de fondos, con cantidades que ascenderían a cuando menos cien millones de euros hacia compañías propiedad de los acusados. Este caso llevó a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier viable administración perjudicial por la parte de los hasta la actualidad causantes de Gedesco, consiguiendo en un inicio que se impusiera una restricción al poder de jurisdicción penal transmisión de acciones en la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico durante una asamblea general convocada por JZI, en la cual se propuso el cese de los administradores recientes. A pesar de contar con el apoyo mayoritario de JZI, el intento de destitución fue negado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para realizar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la decisión y a solicitar la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de 4 nuevos integrantes independientes al consejo de administración.
La decisión judicial no solo destaca la importancia de garantizar una gestión imparcial y equitativa a lo largo del proceso de litigio, sino que asimismo resalta la necesidad de emprender y solucionar los enfrentamientos entre los distintos bloques de inversionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos integrantes para el consejo, busca asegurar que Gedesco logre proseguir operando de manera eficaz y justa, evitando resoluciones que podrían ser dañinos para la compañía y para la posición de su colega mayoritario. Este caso resalta la complejidad de las activas de poder dentro de las empresas y los desafíos que enfrentan los inversores y la administración en situaciones de disputa, ofertando una perspectiva importante sobre la gobernanza corporativa y el manejo de conflictos en el ámbito del capital de peligro..